SCI et local industriel ICPE : qui paie la remise en état des sols

Votre société civile immobilière (SCI) loue un entrepôt ou un atelier à une activité classée : une installation classée pour la protection de l'environnement, une ICPE. Le locataire ferme, et la question tombe : qui dépollue, et qui paie ? La remise en état pèse sur le dernier exploitant, jamais sur la SCI au seul motif qu'elle possède le sol. C'est lui qui notifie sa cessation au préfet, met le site en sécurité et fait attester sa réhabilitation par une entreprise certifiée. La SCI ne devient débitrice que dans quatre situations, toutes évitables. Mais elle subit la vacance presque à chaque fois : c'est le risque le plus fréquent d'un local classé, et le premier cas chiffré de cette page le porte à 109 933 € sans un euro de dépollution.

Rédigé par Quentin Hagnéré, fondateur de sci-ai.app, à partir du code de l'environnement consolidé au 3 septembre 2026. Cette page prend le relais du guide SCI et local professionnel, qui traite le bail, le loyer et l'option TVA, dès l'instant où votre preneur exerce une activité classée. Les fondamentaux de la société sont dans le Guide Ultime SCI 2026.

---

1. Votre locataire est-il une ICPE, et sous quel régime

Une ICPE, donc : une activité inscrite à une nomenclature parce qu'elle présente un risque. L'article L. 511-1 du code de l'environnement la définit comme une installation « exploitée ou détenue » par une personne physique ou morale, publique ou privée. Encore faut-il qu'elle présente des dangers ou des inconvénients pour l'un des sept intérêts que le texte énumère. Sept groupes exactement, et il faut les compter comme le texte les écrit. La commodité du voisinage ; la santé, la sécurité et la salubrité publiques ; l'agriculture. Puis la protection de la nature, de l'environnement et des paysages ; l'utilisation économe des sols naturels, agricoles ou forestiers. Enfin l'utilisation rationnelle de l'énergie ; la conservation des sites et des monuments ainsi que des éléments du patrimoine archéologique.

Le mot « détenues » inquiète les bailleurs, à tort. Il vise l'installation elle-même, pas le terrain qui la porte. Le critère de l'exploitant est le pouvoir de direction et de contrôle sur l'activité : qui choisit les procédés, qui achète les produits, qui répond de la conformité devant l'inspection. Une SCI qui encaisse un loyer n'a rien de tout cela. Elle est propriétaire de l'assise foncière, c'est-à-dire du sol qui porte l'installation. Autre qualité, autre régime de responsabilité.

Trois régimes, et tout en découle

L'article L. 511-2 classe les installations en trois régimes, par ordre croissant de contrainte : déclaration (D), enregistrement (E), autorisation (A). Ce n'est pas une nuance administrative. Le régime commande cinq choses qui vous concernent directement. Le délai de notification de l'arrêt. L'étendue des attestations que l'exploitant devra produire. Votre place dans le choix de l'usage futur du terrain. Le champ de l'information due à un futur acheteur. Et l'existence — rarissime — de garanties financières.

Comment le savoir ? Demandez au preneur le récépissé de déclaration ou l'arrêté préfectoral, avec le numéro de rubrique. C'est une pièce d'une page, il l'a forcément. La plupart des baux commerciaux n'en disent pas un mot, ce qui est une lacune de rédaction et non une preuve que l'activité n'est pas classée. Un garage de réparation, un pressing, une imprimerie, un entrepôt couvert au-delà d'un certain volume de stockage combustible, un atelier de traitement de surface : tous relèvent d'une rubrique dès qu'ils en dépassent le seuil. Ne vous fiez pas à un chiffre isolé lu en ligne. La plupart des rubriques croisent un volume et une quantité de matières, et seule la nomenclature annexée à l'article R. 511-9 fait foi.

Le cas le plus dangereux n'est pas celui du locataire classé dès l'origine. C'est celui qui le devient en cours de bail, parce qu'il a installé une cabine de peinture ou augmenté son stockage de solvants, sans en informer personne. Votre bail parle d'une activité, la réalité en montre une autre : c'est une déspécialisation de fait, et la laisser courir sans écrit vous construit un dossier de tolérance qui vous sera opposé plus tard.

---

2. Qui remet en état à l'arrêt : l'exploitant, et personne d'autre

Trois articles, un par régime, et une même règle de départ. L'article L. 512-6-1 pour l'autorisation, l'article L. 512-7-6 pour l'enregistrement, l'article L. 512-12-1 pour la déclaration : tous les trois font peser l'obligation sur l'exploitant, et sur lui seul — « son exploitant » dans les deux premiers, « l'exploitant » dans le troisième. Le propriétaire du terrain n'y est jamais désigné comme débiteur de la remise en état. C'est le point de départ, et il ne bouge pas.

Une différence sépare toutefois les régimes, et elle vaut de l'argent. En enregistrement, l'usage futur du site est déterminé conjointement avec le maire ou le président de l'intercommunalité compétente en urbanisme et, si ce n'est pas l'exploitant, le propriétaire du terrain. Avec une réserve que presque personne ne relève : pour un nouveau site, c'est l'arrêté d'enregistrement qui fixe l'état final, après avis des mêmes personnes (art. L. 512-7-6, al. 4). En déclaration, l'exploitant retient un usage comparable à la dernière période d'activité, et il en informe le propriétaire. Codécideur ici, consulté là, spectateur ailleurs.

En autorisation, l'article L. 512-6-1 coupe la question en deux, et c'est le point que les pages sur ce sujet manquent presque toutes. Son premier alinéa ne vise que les installations autorisées avant le 1^er février 2004 : là, l'usage futur est bien déterminé conjointement avec le maire et le propriétaire. Son quatrième alinéa vise le cas inverse, sous deux conditions cumulatives : un nouveau site, et des installations autorisées plus de six mois après la publication de la loi du 30 juillet 2003, soit à compter du 1^er février 2004. Là, c'est l'arrêté d'autorisation lui-même qui fixe, après avis des mêmes personnes, l'état dans lequel le site devra être remis à son arrêt. Vous n'êtes plus codécideur à la sortie : vous avez été consulté à l'entrée. Retenez la seconde condition, qu'on oublie toujours : un site déjà industriel, simplement ré-autorisé après 2004, n'est pas un « nouveau site » au sens du texte.

Conséquence pratique, et elle change votre calendrier : sur un site nouveau autorisé après 2004, la marge de négociation ne se joue pas à la cessation, elle s'est jouée au moment de l'autorisation. Réclamez l'arrêté préfectoral avant de signer le bail et lisez-en l'article de remise en état : il vous dit, des années à l'avance, dans quel état vous récupérerez votre terrain.

Pourquoi c'est décisif : l'article L. 556-1 A définit la réhabilitation comme la mise en compatibilité de l'état des sols avec, d'une part, la protection des intérêts que le code énumère et, d'autre part, l'usage futur envisagé. Un site n'est donc jamais dépollué dans l'absolu, il l'est pour un usage. Partout où vous avez un siège à la table — accord conjoint en enregistrement sur un site existant, avis ailleurs —, prenez-le, et demandez par écrit que l'usage retenu soit celui de votre projet, pas celui du passé.

À défaut d'accord, la loi retient un usage comparable — mais pas le même selon le régime. En autorisation ancienne, c'est celui de la dernière période d'exploitation. Sur un nouveau site, en autorisation comme en enregistrement, c'est celui des installations pour lesquelles l'autorisation ou l'enregistrement est demandé. En déclaration, il n'y a rien à négocier du tout : l'usage comparable y est la règle de principe, pas une solution de repli. Dans tous les cas, traduisez : usage industriel. Vous récupérez un terrain dépollué pour de l'industrie, et pas pour du logement, ce qui vous laisse une facture entière à payer le jour où vous voudrez transformer. Le préfet peut durcir ce niveau en autorisation et en enregistrement (art. L. 512-6-1, al. 3 et L. 512-7-6, al. 3), s'il constate une incompatibilité manifeste avec les documents d'urbanisme. Le régime de la déclaration ne lui ouvre pas cette faculté.

Lecture de la dernière ligne : l'article L. 516-1 réserve les garanties financières obligatoires aux installations des articles L. 229-32 et L. 515-36, aux carrières et aux installations de stockage de déchets. Un atelier, un entrepôt ou un garage n'en relèvent pas, quel que soit leur régime.

---

3. Attestations, délais, et le calendrier réel de relocation

Depuis l'article 148 de la loi n° 2020-1525 du 7 décembre 2020, dite loi ASAP, la cessation d'activité ne se déclare plus sur parole. Pour les cessations déclarées à compter du 1^er juin 2022, l'exploitant doit faire attester ses travaux par une entreprise certifiée dans le domaine des sites et sols pollués.

En autorisation et en enregistrement, ce sont trois attestations en cascade : la mise en sécurité d'abord, puis l'adéquation des mesures de réhabilitation proposées, puis leur mise en œuvre. En déclaration, une seule, portant sur la mise en sécurité, et uniquement dans les cas définis par décret en Conseil d'État. On lit parfois en ligne que la déclaration supporte le même arsenal que l'autorisation : c'est faux, et cela conduit des bailleurs à réclamer des documents qui n'existeront jamais.

L'article R. 512-75-1, dans sa rédaction du 8 juillet 2024, découpe la cessation en quatre étapes : arrêt définitif, mise en sécurité, détermination des usages futurs, réhabilitation. Quatre étapes, c'est plus de quatre trimestres de vacance, et c'est là que le sujet devient financier.

Ce que la SCI doit exiger, et exiger avant la restitution des clés : la copie de la notification de cessation adressée au préfet, et la copie de chaque attestation au fur et à mesure. Une fois le preneur parti et sa société radiée, plus rien ne vous permettra de les obtenir. Le calendrier de sortie se prépare au moins un an à l'avance, exactement comme les autres échéances du bail commercial.

---

4. La SCI peut-elle être poursuivie ? L'article L. 556-3, dans l'ordre

C'est l'article que la plupart des pages sur ce sujet ne citent jamais, alors qu'il est le pivot. Son I décrit l'arsenal de l'autorité de police, et il est lourd. Exécution d'office des travaux aux frais du responsable. Obligation de consigner une somme répondant du montant des travaux : consigner, c'est bloquer l'argent d'avance, avant tout débat sur le fond. Recouvrement selon les règles applicables aux créances étrangères à l'impôt, avec un privilège de l'État équivalent à celui du code général des impôts — le Trésor passe devant vos autres créanciers. En cas de disparition ou d'insolvabilité du responsable, l'État peut confier la réhabilitation à l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME).

Son II désigne ce responsable, et il le fait par ordre de priorité. Au 1°, le dernier exploitant de l'installation à l'origine de la pollution, ou la personne désignée aux articles L. 512-21 et L. 556-1. Au 2°, à titre subsidiaire, en l'absence de responsable au titre du 1°, le propriétaire de l'assise foncière des sols pollués, s'il est démontré qu'il a fait preuve de négligence ou qu'il n'est pas étranger à cette pollution.

Trois verrous, donc, et ils sont cumulatifs. Le rang est subsidiaire : il faut d'abord qu'il n'existe plus de responsable au 1°. Il faut ensuite une négligence, ou un lien avec la pollution. Il faut enfin que cela soit démontré, et la charge de cette démonstration ne pèse pas sur vous. On lit parfois que le seul fait de n'avoir rien exigé de son preneur suffit à caractériser la négligence. Ce n'est pas ce que dit le texte : c'est un élément d'appréciation, pas la règle.

Le tiers demandeur, et son angle mort

L'article L. 512-21 permet à un tiers intéressé — un aménageur, le plus souvent — de demander au préfet à se substituer à l'exploitant pour la réhabilitation, avec l'accord de celui-ci. Si l'usage envisagé diffère de celui qui aurait été retenu, l'accord du maire et du propriétaire du terrain est également requis. Vous avez donc un droit de veto, et c'est une bonne nouvelle.

L'angle mort est au VII du même article. En cas de défaillance du tiers demandeur et d'impossibilité de mettre en œuvre les garanties financières qu'il avait constituées, le dernier exploitant ne demeure responsable que de la mise en sécurité. Pas de la réhabilitation. Autrement dit, une substitution mal garantie transforme une obligation complète en obligation minimale, et le terrain qui vous revient n'est plus le même. Avant de donner votre accord, lisez le montant des garanties et faites-le écrire dans l'arrêté.

---

5. Le second front : la police des déchets

Le passif environnemental d'un bailleur ne se joue pas seulement sur les installations classées. Il se joue aussi, et souvent d'abord, sur les déchets. C'est une autre police, au sens administratif du mot : un autre corps de règles, un autre pouvoir de contrainte, une autre définition du responsable. L'article L. 541-2 du code de l'environnement pose que tout producteur ou détenteur de déchets est tenu d'en assurer ou d'en faire assurer la gestion jusqu'à leur élimination ou valorisation finale, même lorsque le déchet est transféré à un tiers.

Le propriétaire d'un terrain sur lequel des déchets ont été abandonnés peut être qualifié de détenteur. C'est le front qui a coûté le plus cher aux bailleurs, parce qu'il ne suppose ni installation classée ni preuve d'une faute. Il suppose en revanche qu'aucun autre responsable ne soit identifié et solvable : c'est exactement la situation du cas 2, où le preneur a été liquidé.

Cass. 3^e civ., 11 juillet 2012, n° 11-10.478, publié au Bulletin. Des propriétaires donnent à bail un terrain pour une activité de conditionnement et de commercialisation de produits chimiques, sous régime d'installation classée. La locataire est liquidée, la procédure clôturée pour insuffisance d'actif — il ne reste rien à distribuer — et les produits demeurent sur place. Le préfet confie l'élimination à l'ADEME, qui réclame ensuite 246 917 € aux bailleresses. La Cour de cassation pose qu'en l'absence de tout autre responsable, le propriétaire d'un terrain où des déchets ont été entreposés en est, à ce seul titre, le détenteur. Il n'y échappe qu'en démontrant « être étranger au fait de leur abandon et ne l'avoir pas permis ou facilité par négligence ou complaisance ». En l'espèce, la démonstration est faite : la cour d'appel a retenu qu'aucun comportement fautif ne pouvait être reproché aux propriétaires, et la Cour de cassation en approuve la déduction. Le pourvoi de l'ADEME est rejeté, et les 246 917 € restent à sa charge.

Côté juge administratif, la décision de référence est CE, 26 juillet 2011, n° 328651, commune du Palais-sur-Vienne. Elle est mentionnée aux tables du Recueil Lebon, et non publiée au Recueil : la nuance vaut d'être faite, beaucoup de pages la surclassent. Le Conseil d'État y pose une règle courte. En l'absence de détenteur connu des déchets, le propriétaire du terrain où ils ont été entreposés peut être regardé comme leur détenteur au sens de l'article L. 541-2. Le critère est écrit dans la décision : « notamment s'il a fait preuve de négligence à l'égard d'abandons sur son terrain ». Il censure sur ce point la cour administrative d'appel de Bordeaux, qui avait jugé que la seule qualité de propriétaire, sans acte d'appropriation des déchets, suffisait à écarter la qualification.

Un point n'est pas tranché, et il faut le dire comme tel : la charge de la preuve n'est pas la même selon la voie empruntée. Devant le juge judiciaire, saisi de l'action en remboursement de l'ADEME, c'est au propriétaire de démontrer qu'il est étranger à l'abandon. Devant le juge administratif, la mise en demeure d'éliminer les déchets se fonde sur l'article L. 541-3, et le critère est celui qu'on vient de lire : subsidiarité d'abord, négligence appréciée ensuite. Sur le terrain distinct des sols pollués, l'article L. 556-3, II, 2° exige de son côté qu'il « soit démontré » que le propriétaire a été négligent. Ne présentez aucune de ces règles comme la règle unique.

La parade, elle, est la même dans les deux cas : une diligence documentée. Une visite annuelle du site, actée par un compte rendu signé. Des relances écrites en recommandé dès qu'un stockage anormal apparaît. Des analyses de sol à l'entrée dans les lieux. Un constat d'huissier à la sortie. Ces pièces ne sont pas de la paperasse : ce sont les seuls éléments que vous produirez devant un juge, et leur absence est exactement ce qui fait basculer le dossier.

---

6. Vendre le local : l'article L. 514-20 et ce qu'il n'ouvre pas

Cet article est cité partout, et mal lu presque partout. Il a trois étages : deux obligations d'information, puis une sanction. Un seul de ces étages pèse sur une SCI qui a loué sans jamais exploiter, et c'est le premier.

Alinéa 1. Lorsqu'une installation soumise à autorisation ou à enregistrement a été exploitée sur un terrain, le vendeur de ce terrain est tenu d'en informer par écrit l'acheteur. Il l'informe également, pour autant qu'il les connaisse, des dangers ou inconvénients importants qui résultent de l'exploitation. Cette obligation vise tout vendeur, exploitant ou non. La déclaration est hors champ.

Alinéa 2. Si le vendeur est l'exploitant de l'installation, il indique en outre par écrit à l'acheteur si son activité a entraîné la manipulation ou le stockage de substances chimiques ou radioactives. C'est là, et là seulement, que l'acte de vente atteste de l'accomplissement de la formalité. Une SCI qui a loué sans exploiter n'est pas concernée par ce second étage.

Alinéa 3. Et c'est ici que la lecture courante dérape. La sanction n'est pas ouverte par le seul défaut d'information. Il faut, en plus, qu'une pollution constatée rende le terrain impropre à la destination précisée dans le contrat. Les deux conditions sont cumulatives. L'acheteur dispose alors de deux ans à compter de la découverte de la pollution, et non de la vente. Il choisit entre trois issues : la résolution de la vente, la restitution d'une partie du prix, ou la réhabilitation du site aux frais du vendeur lorsque le coût ne paraît pas disproportionné par rapport au prix de vente.

Retenez la formule inverse de celle qu'on lit ailleurs : ce n'est pas « à défaut d'information, l'acquéreur peut demander la résolution ». C'est « à défaut d'information et si une pollution rend le terrain impropre à sa destination contractuelle ». Le reste de la mécanique d'une cession est traité dans vendre l'immeuble de la SCI, qui déroule mandat, compromis et acte — l'information environnementale, elle, est ici.

---

7. Louer le local : le secteur d'information sur les sols

L'article L. 125-6 charge l'État d'élaborer des secteurs d'information sur les sols, en abrégé SIS : des terrains où la connaissance de la pollution justifie, notamment en cas de changement d'usage, la réalisation d'études de sols et de mesures de gestion. Le préfet informe les propriétaires concernés, arrête les secteurs, et ces secteurs sont annexés au plan local d'urbanisme. Le certificat d'urbanisme indique de son côté si le terrain figure sur la carte nationale des anciens sites industriels.

L'obligation qui vous concerne est à l'article suivant, et elle ne vise pas que la vente. Lorsqu'un terrain situé en SIS fait l'objet d'un contrat de vente ou de location, l'article L. 125-7 oblige le vendeur ou le bailleur à en informer par écrit l'acquéreur ou le locataire. Il communique les informations rendues publiques par l'État, et l'acte de location atteste de l'accomplissement de cette formalité. C'est une obligation du bailleur, pas une faculté.

La sanction suppose ici encore deux conditions réunies : l'absence d'information, et une pollution constatée qui rend le terrain impropre à la destination précisée dans le contrat. À défaut de destination stipulée, on retient l'usage envisagé au sens de l'article L. 556-1 A. Le locataire dispose alors de deux ans à compter de la découverte pour demander la résolution du contrat ou une réduction du loyer.

Vient la dissymétrie que presque personne ne relève, et elle borne votre risque : le texte n'ouvre la réhabilitation aux frais du vendeur qu'à l'acquéreur. Le locataire, lui, n'a que la résolution ou la réduction du loyer. Une SCI bailleresse qui a omis l'information s'expose donc à perdre du loyer, jamais à financer une dépollution sur ce fondement.

Le document lui-même est décrit à l'article R. 125-26 : il mentionne sa date et le numéro des parcelles, reprend le dernier arrêté préfectoral, les informations du système d'information géographique et les dispositions de l'article L. 556-2. L'article R. 125-27 impose de l'annexer à la promesse de vente ou au contrat de location. Il est gratuit : les données sont publiques et accessibles via le portail Géorisques.

Deux frontières à ne pas franchir. L'état des risques de l'article L. 125-5 est une obligation différente, avec un autre document et une autre sanction : il est traité dans les diagnostics obligatoires d'une SCI. Il ne dispense pas de l'information sur les sols, que l'article L. 125-7 impose « sans préjudice de l'article L. 125-5 ». Et ni le décret tertiaire ni l'annexe environnementale du bail ne couvrent la pollution des sols. Cette annexe, que beaucoup de rédacteurs rattachent à tort au code de commerce, est celle de l'article L. 125-9 du code de l'environnement. Elle n'est due que pour les baux portant sur plus de 2 000 m² de bureaux ou de commerces, et elle traite l'énergie, l'eau et les déchets d'exploitation. Ce sont trois corps de règles distincts, et les confondre revient à croire une case cochée alors qu'elle ne l'est pas.

---

8. La clause environnementale du bail : les sept lignes qui changent tout

Voici le point dur, et il vaut le détour. L'article L. 516-1 ne soumet à garanties financières obligatoires que les installations des articles L. 229-32 et L. 515-36, les carrières et les installations de stockage de déchets. Un atelier de mécanique, un entrepôt logistique, un pressing, une imprimerie : aucune garantie financière légale. Et là où elles existent, elles ne couvrent pas les indemnisations dues par l'exploitant aux tiers.

La conséquence est brutale et se résume en une phrase : la seule garantie de dépollution que votre SCI aura jamais est celle qu'elle a écrite dans son bail. Ce sont sept clauses, et elles tiennent en une page.

1. État des lieux environnemental d'entrée. Analyses de sol datées, points de prélèvement géoréférencés, rapport annexé au bail. Ce rapport est votre point zéro : l'état du sol le jour de l'entrée. Sans lui, rien à imputer au preneur à la sortie.
2. Communication de la rubrique. Le preneur remet le récépissé ou l'arrêté, et signale par écrit toute modification de rubrique ou de régime dans les quinze jours.
3. Interdiction d'une nouvelle rubrique sans accord écrit. Le passage d'un régime à l'autre change votre exposition : il ne se subit pas, il s'autorise.
4. Information sous huit jours de la notification de cessation. C'est le déclencheur de votre propre calendrier, et sans lui vous découvrez le départ au moment des clés.
5. Remise des attestations. Copie de chacune, sous huit jours à compter de son établissement. Aucun texte ne l'impose au preneur : seul le bail le peut.
6. Garantie financière contractuelle. Garantie autonome à première demande — la banque paie sur simple appel, sans discuter le fond — ou cautionnement bancaire dédié. Chiffrez-la sur le coût d'une remise en état, révisez-la à chaque échéance triennale. Le dépôt de garantie ne joue pas ce rôle.
7. Restitution compatible avec un usage nommé au bail. Écrivez l'usage — « usage de bureaux » ou « usage d'habitation » — plutôt que « en bon état ». Sinon vous récupérez un terrain réhabilité pour de l'industrie.

Une précision sur la première clause, parce qu'elle est systématiquement mal comprise. Un état des lieux environnemental n'est pas un état des lieux classique. Ce n'est pas un constat visuel de peintures et de menuiseries : c'est un jeu de prélèvements analysés en laboratoire, avec des coordonnées et une date. Un huissier ne voit rien de ce qui se trouve à un mètre cinquante sous la dalle.

Reste la limite de ces sept lignes, et nous préférons l'écrire nous-mêmes : elles ne valent que la solvabilité de celui qui les signe. Une clause de passif environnemental opposée à une société sans actif ne vaut rien, et une garantie bancaire que le preneur n'obtiendra jamais ne vaut pas davantage. Si votre candidat est une structure récente, sans capital et sans groupe derrière elle, dans ce cas ne signez pas. Demandez la caution de sa maison mère ou d'une banque, ou louez à quelqu'un d'autre. Un loyer de 6 500 € par mois ne rachète pas un risque à 201 600 €.

---

9. Quand la SCI transforme elle-même : elle devient débitrice

Jusqu'ici la SCI était spectatrice, ou créancière. Un cas la fait basculer du côté du débiteur, et il est fréquent : celui où elle transforme le bien elle-même.

Souvenez-vous de la règle posée plus haut : la réhabilitation se mesure toujours à l'aune d'un usage (art. L. 556-1 A). Un site n'est donc pas « propre » dans l'absolu. Il est propre pour quelque chose.

L'article L. 556-1 en tire la règle. Prenez un terrain qui a accueilli une installation classée, arrêtée et régulièrement réhabilitée. Si un usage différent y est ultérieurement envisagé, les mesures de gestion de la pollution des sols incombent au maître d'ouvrage à l'initiative du changement d'usage. Comprenez : celui qui commande les travaux et dépose le permis. C'est lui qui définit ces mesures et les met en œuvre, et un bureau d'études certifié en atteste. Le dispositif s'applique aux permis déposés à compter du 1^er juillet 2024.

Traduction pour une SCI : vous achetez un ancien atelier réhabilité, on vous dit qu'il est en règle, et c'est vrai — il l'est pour un usage industriel. Le jour où vous déposez un permis pour six logements, vous êtes le maître d'ouvrage du changement d'usage, et la facture est la vôtre. À quoi s'ajoute, si le terrain est en secteur d'information sur les sols, l'étude des sols de l'article L. 556-2, dont l'attestation est jointe à la demande de permis.

La logique d'urbanisme et de fiscalité de cette opération est traitée ailleurs : voyez transformer un local commercial en habitation pour l'autorisation d'urbanisme, et le changement d'usage en SCI pour les autorisations préalables. Ce qui est propre à cette page, c'est que le passif de sols suit le changement d'usage, et qu'il change de porteur au passage.

---

10. Ce que ça coûte, ce que ça déduit, ce que ça fait à la valeur

À l'impôt sur le revenu : aucune case « amélioration »

En matière de travaux, l'article 31, I, 1° du code général des impôts (CGI) n'ouvre que trois portes aux revenus fonciers, et une seule peut éventuellement recevoir une dépollution. Le a vise les dépenses de réparation et d'entretien. Le b vise les dépenses d'amélioration afférentes aux locaux d'habitation. Le b bis vise les dépenses d'amélioration afférentes aux locaux professionnels et commerciaux, mais uniquement celles qui protègent des effets de l'amiante ou facilitent l'accueil des personnes handicapées.

Une dépollution de terrain industriel n'entre donc dans aucune case d'amélioration. Sa déduction ne peut se plaider que sur le a, et nous n'avons pas trouvé de doctrine administrative qui tranche ce point pour les revenus fonciers. Écrivons-le sans détour : ne bâtissez pas votre plan de trésorerie sur cette déduction. La frontière générale entre charge déductible et travaux figure dans les charges déductibles d'une SCI et dans travaux en SCI : charge ou immobilisation.

À l'impôt sur les sociétés : deux traitements, 5 700 € la première année et 17 172 € au total

À l'impôt sur les sociétés (IS), la dépense de dépollution suit l'un de deux chemins. Soit elle constitue une charge de l'exercice, soit elle est incorporée au coût d'entrée du terrain lorsqu'elle conditionne l'usage du bien. L'écart n'est pas théorique, chiffrons-le sur le cas 5. On raisonne sur les 114 480 € TTC et non sur les 95 400 € HT : le projet est une location nue de logements, exonérée de TVA, et la SCI ne récupère donc pas la taxe.

Hypothèse : la SCI dégage un bénéfice de 38 000 € avant travaux et remplit les trois conditions du taux réduit de 15 % de l'article 219, I, b du CGI. Bénéfice sous le plafond de 42 500 € par période de douze mois, chiffre d'affaires inférieur à 10 millions d'euros, et capital entièrement libéré détenu de manière continue à 75 % au moins par des personnes physiques. Ce dernier point est celui où la plupart des SCI perdent le taux réduit : un capital souscrit mais jamais appelé suffit à le faire tomber. Sans ces trois conditions, le taux est de 25 % et les montants ci-dessous sont à multiplier par 5/3 : 9 500 € d'impôt sans les travaux, et 28 620 € de valeur fiscale totale.

• Sans les travaux : IS dû = 38 000 × 15 % = 5 700 €.
• Branche « charge » : résultat = 38 000 − 114 480 = − 76 480 €. IS de l'exercice = 0 €, soit 5 700 € d'économie immédiate. Le déficit de 76 480 € se reporte en avant sans limite de durée et vaudra, s'il s'impute à 15 %, 11 472 € d'impôt évité sur les exercices suivants. Valeur fiscale totale : 17 172 €, soit 15,0 % de la dépense.
• Branche « coût d'entrée du terrain » : 0 € déduit. Le terrain n'est pas un bien amortissable, donc pas un euro d'amortissement non plus. La dépense ne réduira l'impôt qu'à la revente, en majorant la valeur nette comptable : la valeur pour laquelle le terrain figure au bilan, celle que l'on retranche du prix de vente pour calculer la plus-value.

L'écart de trésorerie immédiat entre les deux branches est donc de 5 700 € la première année, et de 17 172 € en valeur totale. Ce n'est pas un choix libre : il dépend de la nature réelle des travaux, et il se documente au dossier avant la clôture, pas après.

La valeur, la banque, l'assurance

Trois effets qui ne figurent sur aucune facture. La décote d'abord, c'est-à-dire la baisse de prix que l'acheteur exige : un terrain porteur d'une pollution connue ne se négocie plus au prix du marché. L'acquéreur intègre le coût de gestion dans son offre, majoré d'une prime d'incertitude. La banque ensuite : sur un local industriel, l'étude de sols est devenue une pièce d'instruction courante, au même titre que l'audit énergétique — le sujet du financement est traité dans le crédit d'une SCI. L'assurance enfin : les garanties de propriétaire non occupant indemnisent l'accident daté, pas l'imprégnation lente d'un ancien atelier. L'exclusion est écrite noir sur blanc dans la plupart des contrats, et la FAQ dit quelle clause aller lire.

Enfin, si votre locataire appartenait à un groupe et a été liquidé, ne refermez pas le dossier trop vite. L'article L. 512-17 du code de l'environnement ouvre une voie que beaucoup présentent comme nouvelle, et qui ne l'est pas — cela compte si votre preneur a été liquidé avant 2026. Le liquidateur, le ministère public ou le représentant de l'État dans le département peuvent saisir le tribunal. Objet de la demande : faire établir une faute de la société mère ayant contribué à l'insuffisance d'actif de la filiale, et mettre à sa charge tout ou partie du financement des mesures de réhabilitation. Ce recours existe depuis la loi Grenelle II du 12 juillet 2010. Ce que la loi n° 2026-403 du 26 mai 2026 (art. 43) a changé, depuis le 28 mai 2026, est le niveau de preuve : il fallait jusque-là une faute caractérisée de la société mère, une simple faute suffit désormais. Signalez-le au liquidateur par écrit, et tôt : c'est la seule voie de recouvrement quand la filiale est vide. Le déroulé d'une procédure collective côté locataire est décrit dans SCI et procédure collective, et l'étendue de l'engagement des associés dans la responsabilité des associés de SCI.

---

11. Les textes, pour ceux qui veulent vérifier

Chacune des références ci-dessous a été relue sur sa version consolidée le 3 septembre 2026. Les cinq articles les plus utiles sont liés directement ; les autres sont cités en clair, sans lien, parce qu'un identifiant deviné vaut moins qu'une référence exacte.

• Article L. 556-3 du code de l'environnement — pouvoirs de l'autorité de police, consignation, et définition du responsable par ordre de priorité (dernier exploitant, puis propriétaire à titre subsidiaire).
• Article L. 514-20 du code de l'environnement — information de l'acheteur d'un terrain ayant supporté une installation soumise à autorisation ou à enregistrement, et sanctions de l'alinéa 3.
• Article L. 125-7 du code de l'environnement — information de l'acquéreur ou du locataire d'un terrain en secteur d'information sur les sols, résolution, réduction du loyer, réhabilitation réservée à l'acquéreur.
• Article L. 516-1 du code de l'environnement — liste fermée des installations soumises à garanties financières, et exclusion des indemnisations dues aux tiers.
• Article L. 512-17 du code de l'environnement — action contre la société mère de l'exploitant en liquidation judiciaire. Ouverte par la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010, et modifiée par la loi n° 2026-403 du 26 mai 2026, art. 43, en vigueur le 28 mai 2026 : la « faute caractérisée » y devient la simple « faute ».
• Articles L. 511-1, L. 511-2 et R. 511-9 du code de l'environnement — définition, sept groupes d'intérêts protégés, classement en trois régimes et nomenclature annexée.
• Articles L. 512-6-1 (autorisation), L. 512-7-6 (enregistrement) et L. 512-12-1 (déclaration) du code de l'environnement — remise en état à la cessation, détermination de l'usage futur, attestations. Le premier alinéa de l'article L. 512-6-1 ne vise que les installations autorisées avant le 1^er février 2004. Son quatrième alinéa vise le nouveau site autorisé après cette date : l'état final y est fixé par l'arrêté d'autorisation, après avis du maire et du propriétaire. L'article L. 512-7-6 comporte la même coupure à son quatrième alinéa. L'article L. 512-12-1 ne comporte, lui, ni accord à rechercher ni faculté du préfet de durcir la réhabilitation.
• Article L. 512-21 du code de l'environnement — tiers demandeur, accord du propriétaire du terrain, et limitation du VII à la mise en sécurité.
• Articles L. 556-1 A, L. 556-1 et L. 556-2 du code de l'environnement — définition de l'usage et de la réhabilitation, obligations du maître d'ouvrage du changement d'usage, étude des sols en secteur d'information.
• Articles L. 125-6, L. 541-2 et L. 541-3 du code de l'environnement. Élaboration des secteurs d'information sur les sols et mention au certificat d'urbanisme. Obligation du producteur ou détenteur de déchets jusqu'à l'élimination ou la valorisation finale, et mise en demeure par l'autorité de police des déchets.
• Articles R. 125-26 et R. 125-27 du code de l'environnement — contenu du document d'information sur les sols et annexion au contrat.
• Articles R. 512-39-1, R. 512-46-25, R. 512-66-1 et R. 512-75-1 du code de l'environnement, dans leur rédaction en vigueur depuis le 8 juillet 2024. Notification de l'arrêt définitif : 3 mois en autorisation, 6 mois pour les installations de l'article R. 512-35, 3 mois en enregistrement, 1 mois en déclaration. L'article R. 512-75-1 découpe la cessation en quatre étapes.
• Loi n° 2020-1525 du 7 décembre 2020, article 148 — attestations par entreprise certifiée, applicables aux cessations déclarées à compter du 1^er juin 2022.
• Loi n° 2026-403 du 26 mai 2026, article 43 — modification de la rédaction de l'article L. 512-17, en vigueur le 28 mai 2026. Modification, et non création : le mécanisme lui préexistait de seize ans.
• Cass. 3^e civ., 11 juillet 2012, n° 11-10.478, publié au Bulletin — rejet du pourvoi de l'ADEME. En l'absence de tout autre responsable, le propriétaire est détenteur des déchets, sauf à démontrer qu'il est étranger à leur abandon et ne l'a ni permis ni facilité.
• CE, Assemblée, 8 juillet 2005, n° 247976, société Alusuisse-Lonza-France, publié au Recueil Lebon. Prescription trentenaire de l'action du préfet en remise en état à l'égard de l'exploitant, de son ayant droit ou de son substitué, courant du jour où la cessation d'activité a été portée à la connaissance de l'administration, sauf dissimulation. L'arrêt ne statue pas sur le propriétaire de l'assise foncière.
• CE, 26 juillet 2011, n° 328651, commune du Palais-sur-Vienne, mentionné aux tables du Recueil Lebon. Le propriétaire peut être regardé comme détenteur des déchets en l'absence de détenteur connu, notamment s'il a fait preuve de négligence à l'égard d'abandons sur son terrain.
• Articles 31, I, 1° et 219, I, b du CGI, articles 1857 et 1858 du code civil — cités dans le corps du guide. Article L. 125-9 du code de l'environnement — annexe environnementale des baux de plus de 2 000 m² de bureaux ou de commerces.

---

12. FAQ — 14 questions sur les sols pollués en SCI

Quatorze questions qui reviennent dans presque tous les dossiers, et que le corps du guide ne traite pas de front. La qualité d'exploitant, la portée réelle d'une clause de bail, le rôle du liquidateur, l'assurance, la déductibilité des études, et ce que vous pouvez exiger de votre preneur. Elles se déplient juste en dessous.